СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АКАДЕМИИ НАУК "ПОХОРОНИЛИ"?

 Почему на открытии «СКИФа» почти не вспоминали про СО РАН?

  Состоявшийся на прошлой неделе визит президента России в Новосибирск, приуроченный к запуску «Сибирского кольцевого источника фотонов» (СКИФ), немного удивил. Обратило на себя внимание, что на заседании Совета по науке и образованию, которое проходило сразу после открытия нового объекта научно-исследовательской инфраструктуры класса «мегасайенс», почти никто не говорил о роли Сибирского отделения Российской Академии наук. Про новосибирский Академгородок вспоминали многие, были упомянуты Институт ядерной физики и Институт катализа как главные инициаторы проекта, но о том, что существует такая структура как Сибирское отделение Академии наук, обмолвились лишь единожды. Его обозначили «одним из основных выгодоприобретателей создания коллайдера», но почему-то ошибочно назвали «новосибирским отделением».

  Ситуацию пытался исправить исполняющий обязанности председателя Сибирского отделения РАН академик Дмитрий Маркович, напомнивший, что разработана программа развития СО РАН и Новосибирского научного центра:

  «Эта работа была выполнена, она сейчас актуализируется нами. Я должен сказать, что в этой большой программе, кроме флагманского проекта «СКИФ», еще целый ряд проектов, которые нами подготовлены и ждут своего развития, своего старта», – напомнил академик в своем коротком выступлении.

  Академик Дмитрий Маркович был назначен исполняющим обязанности председателя СО РАН в начале третьей декады июля. Это случилось сразу после того, как был дисквалифицирован, а потом уволен бывший председатель отделения Валентин Пармон. Интересно, что в день открытия «СКИФа» стало известно, что академик получил шансы для восстановления в своей прежней должности. Накануне Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение о его дисквалификации.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:

Почему в ходе проходившего в Новосибирске заседания Совета по науке и образованию под председательством Президента России почти не упоминалось Сибирское отделение Академии наук? Случайно ли высокопоставленные гости открытия «СКИФа» предпочли заменить аббревиатуру «СО РАН» другими словами и словосочетаниями?

Федор ГРИГОРЬЕВ, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

- На мой взгляд, Сибирское отделение РАН похоронили. И произошло это не сегодня, а в тот день и час, когда президент Медведев назначил местом реализации российского аналога Кремниевой долины не новосибирский Академгородок, а подмосковную деревню Сколково. Всем стало все ясно, и даже продвинутый синхротрон в новосибирском Кольцово не изменил ситуацию. На заседании Совета по науке и образованию, которое проходило сразу после открытия СКИФа, о роли СО РАН выступающие предпочли не распространяться. «В доме повешенного о веревке не говорят».

Борис КОРСУНСКИЙ, генеральный директор группы компаний «Артефакт»:

- На мой взгляд, тут дело не в случайности. Когда запускают такой большой проект, как СКИФ, всегда есть много людей и организаций, кто его тянул. Но в речи чаще называют тех, кто ближе к самому объекту и к стройке. Из-за этого СО РАН могло просто уйти на второй план, хотя его роль тут большая. Если говорить по-простому, Сибирское отделение РАН — это не просто название. Это целая система ученых, институтов и школ, которые много лет держат на себе науку в Сибири. И если про это не сказать вслух, выходит, как будто забыли про тех, кто долго шел к этому результату. Такие вещи надо называть своими именами. Если проект вырос из работы Академгородка и институтов, то и говорить об этом надо честно. Это и уважение к людям, и нормальный порядок в деле. А то, что кто-то назвал не так аббревиатуру, думаю, скорее из-за спешки или привычки говорить проще, чем из какого-то умысла.

Алексей ГОЛОМАЗОВ, политический эксперт, автор канала «Государь»:

- Отсутствие значимых комментариев о СО РАН в контексте открытия «Сибирского кольцевого источника фотонов» (СКИФ) не было случайным. Всему виной череда скандалов вокруг отделения в последние годы.

  Несколько резонансных дел в Институте теоретической и прикладной механики СО РАН, связанных со шпионажем и госизменой. Говорят, что большая утечка технологий, в частности, в Китай, действительно имела место быть, и далеко не только в ИТПМ. Здесь свою роль сыграл не только злой умысел со стороны отдельных учёных, но и где-то халатное отношение к сохранности результатов исследований.

  Сильно ударили по репутации отделения и скандалы вокруг руководства: уголовное дело о мошенничестве в отношении Александра Асеева, который, по версии следствия, незаконно приватизировал служебный коттедж. Пришедший на его место в результате внутриакадемического конфликта Валентин Пармон позднее был привлечён к административной ответственности и был уволен с поста председателя – споры вокруг этой истории ещё не утихли.

  При этом нельзя отрицать вклад СО РАН в развитие российской науки и в частности, в создание и работе над СКИФ, который теперь становится флагманским проектом. Но отделение явно нуждается в наведении порядка в руководстве и усилении контроля за сохранностью разработок.

Юрий ТРИГУБОВИЧ, аналитик, журналист:

- Ну, и что! Никто не умаляет роли СО РАН в развитии российской науки, несмотря на все скандалы, которые в последние годы потрясают научное сообщество в Новосибирске. С другой стороны, результаты исследовательских работ отдельных институтов вызывают вопросы. Вспоминаю, как один из дворников одного из НИИ рассказывал мне, как новый директор в первый свой рабочий день в этом качестве распекал уборщиков за плохо постриженный газон. Наверное, территория НИИ – это тоже важно. Однако, по моему мнению, в первый день у нового директора голова должна болеть о научной работе, а не о газонах вокруг здания. Видимо, организаторы заседания Совета по науке и образованию были прямой противоположностью упомянутого директора, и сочли, что разговор о СО РАН в данном случае неуместен.

https://expert-club.online/news/pocemu-na-otkrytii-skifa-pocti-ne-vspominali-pro-so-ran