Главная Общество ВЗАИМНОЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВО – 2

ВЗАИМНОЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВО – 2

  В № 10-11 «Момента истины» от 25 сентября 2012 года под заголовком «Взаимное укрывательство» было опубликовано журналистское расследование, посвященное тому, как в городе-курорте Белокуриха Алтайского края к зданию санатория «Алтайский замок» вопреки действующему законодательству и мнению владельцев санатория некая московская фирма решила пристроить отель. Ситуация усугублялась еще и тем, что власти г. Белокурихи по весьма прозрачным причинам попустительствовали этому строительству. Но на том мытарства «Алтайского замка» не закончились: 11 июля 2012 года закрытое акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» вдруг заявило руководству «Алтайского замка», что с завтрашнего дня санаторий будет отключен от подачи горячей воды с 9.00 до 21.00 из-за якобы имеющейся у «Замка» задолженности за потребление тепла и горячее водоснабжение…

  Стоит ли говорить о том, что для лечебного учреждения, в котором постоянно проживают и лечатся около 150 отдыхающих, подобное отключение было равносильно катастрофе. В июле!.. В самый разгар курортного сезона!.. Тогда как все оздоровительные и лечебные процедуры санатория зациклены именно на использование горячей воды! Вдобавок - к тому моменту высший менеджмент «Алтайского замка» имел на руках ряд государственных контрактов, заключенных с Омским, Томским и Красноярским фондами социального страхования на лечение людей, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и вследствие профессиональных заболеваний. Путевки в «Алтайский замок» уже приобрели для шахтеров кузбасские шахты «Алексеевская», «Заречная», «Чертинская-Южная», «Юргинская», «Чертинская-Коксовая», «Талдинская-Кыргайская»… Своих сотрудников отправляло на лечение ОАО «Кузбассэнерго», а пациентов – Томская областная клиническая больница…

  Атака ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» была успешно отбита в Арбитражном суде края: паралич деятельности «Алтайского замка» откладывался на неопределенное время. Но – никто не давал гарантий, что в дальнейшем подобные поползновения естественного в Белокурихе монополиста по производству тепла не прекратятся.

  …А началось всё в мае 2012 года, когда в арбитражный суд Алтайского края от ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» поступил иск к «Алтайскому замку» с формулировкой «о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения». В иске утверждалось, что санаторий должен энергетикам, ни много ни мало, 1 миллион 110 тысяч 549 рублей и 64 копейки. За что? Ну, естественно, не за поставку паровозов, а за якобы потребленную, но неоплаченную тепловую энергию, плюс – горячую воду! Врачи были в недоумении: санаторий до последнего времени исправно платил теплоцентрали, и его руководство пребывало в полной уверенности в том, что никакой задолженности перед энергетиками у «Замка» нет и в помине. Оказалось, по мнению энергетиков, - есть! Оказалось, пребывание в уверенности, что ты добросовестный плательщик, – лишь иллюзия, которую запросто могут разбить, словно хрупкую вазу, расчеты производителей тепловой энергии, которые на суммы со многими нулями разнятся с твоими собственными расчетами. Мало того – на тебя еще подадут в суд, да вдобавок отключат от ресурса, на котором замешана вся твоя деятельность, обрекая тем самым твой бизнес на серьезнейший материальный ущерб, потерю репутации в глазах партнеров, да плюс грандиозный скандал, который наверняка учинят уже живущие в твоих стенах пациенты…

  Вы спросите, как могло получиться столь большое – на миллион с лишним – разночтение в бухгалтериях двух организаций? Мы и сами бы вам навскидку не смогли сказать, не существуй в нашей профессии такой жанр, как журналистское расследование. А журналистское расследование, дорогой читатель, предполагает, что люди, его проводящие – профессионалы, способные вникнуть в мельчайшие детали любого конфликта, плюс – сделать выводы, проецирующиеся на общую ситуацию в городе, регионе или стране в целом с целью улучшения пресловутой ситуации: в городе, в регионе, в стране… Вот из этого-то посыла мы с вами, господа, и будем исходить, исследуя вышеозначенный и на первый взгляд – частный случай!

  А в нашей частной истории фабула такова: 1 января 2008 года между ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» и ООО «Алтайский замок» был заключен договор № 161 на снабжение санатория тепловой энергией и горячей водой. На момент подписания договора и тепловая энергия в батареях отопления, и горячая вода, льющаяся из кранов, оценивались по всей России абсолютно одинаково: в определенном количестве рублей за одну гигокалорию. Но уже в июле того же года в свет вышло постановление правительства № 520 от 14.07.2008 г. «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», согласно которому поставки горячей воды потребителю измерялись уже не в гигокалориях, а в кубометрах. Мало того – вскоре вышел Федеральный закон от 23. 11. 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно этому закону, у всех потребителей тепловой энергии и горячей воды должны быть установлены узлы учета этой самой энергии и этой самой воды. А ежели узла учета у потребителя нет, то уровень потребления тепла и горячей воды должен был исчисляться по формулам, которыми мы грузить читателя не станем, а скажем только, что вычисления «по формулам» всегда ведут почти к троекратному увеличению объема полученных теплоресурсов и воды против фактически потребленных – об этом вам скажет любой эксперт. Об этом же сейчас говорят населению практически на каждом углу, призывая ставить счетчики потребленного тепла и воды…

  Самое смешное, что прибор учета в санатории «Алтайский замок»… был установлен с 2003 года. Он действовал весь период эксплуатации и не вызывал никаких нареканий у ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» вплоть до 2010 года. Более того - в 2010 году прибор учета «Алтайского замка» прошел государственную поверку! Но – белокурихинские энергетики убедили тогдашнее руководство санатория в том, что имеющийся в наличии прибор, учитывая количество потребляемой тепловой энергии, не учитывает объем горячего водоснабжения. В результате 21 сентября 2010 года на свет появился документ, именовавшийся как «Акт согласования принимаемых параметров учета объема горячей воды», где черным по белому было написано, что количество потребляемой санаторием горячей воды будет исчисляться по… формуле!

  Сейчас уже трудно разобраться в том, благодаря чему был подписан этот документ: некомпетентности ли тогдашнего руководства «Алтайского замка», или лукавству сотрудников ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха»… Но мы с вами попробуем! Тем более, что готовясь к этому расследованию, мы внимательнейшим образом проштудировали Федеральный закон № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». И знаете, что обнаружили? Обнаружили мы, что в статье 13 пункте 9 этого интересного закона записано буквально следующее:

  «С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору».

  Иными словами - менеджмент ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» вместо того чтобы понуждать руководство санатория к подписанию «Акта согласования принимаемых параметров учета объема горячей воды» обязан был прийти в «Алтайский замок» и предложить медикам установку счетчика объемов потребляемого санаторием горячего водоснабжения. Но он, менеджмент, этого не сделал. Почему? Так ведь невыгодно! Куда удобнее – по формуле, в которую сегодня можно вставить одни цифры, а завтра – другие! Глядишь – и ты в большом наваре! А как же иначе? Ведь деньги можно получать за продукцию, которую ты не произвел и не отгрузил потребителю… Легко! В случае с текущей по трубам горячей водой это просто – как точно определить, сколько прокачано через систему горячего водоснабжения за сутки: скажем, на сто кубометров больше или на пятьдесят меньше? Это ж не бидоны с молоком и не хлебные караваи!.. Простор для виртуозных энергетических маневров!! Чтобы убедиться в том, что все это – не мои собственные домыслы, достаточно взглянуть на тот самый «Акт согласования параметров учета объема горячей воды», подписанный между санаторием и теплоцентралью 21 сентября 2010 года. В нем отчего-то теплоцентраль ссылается на «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные Минтопэнерго РФ еще 12 сентября 1995 г., а вовсе не на только что принятый Федеральный закон «Об энергосбережении…». Почему? Да просто всё: правила 15-летней давности, утвержденные несуществующим уже министерством, - куда удобнее в применении для бюджета теплоцентрали, нежели только что принятый Федеральный закон, по которому энергоснабжающая организация мало того, что должна сама установить приборы учета у потребителя в подвале, да еще чуть ли не раскошелиться за них…

  Тем временем высший менеджмент «Алтайского замка» сменился. И надо отдать ему должное - всю эту кухню новые управленцы раскусили практически с первого приступа к проблеме. Раскусили и весь 2011 год бомбардировали директора теплоцентрали Николая Каменева письмами с одной и той же просьбой: «…установить дополнительный прибор учета горячей воды, для чего направить нам соответствующий договор, или выдать технические условия проектирования для установки дополнительного прибора учета горячего водоснабжения». А теперь догадайтесь с трех раз: последовала ли какая-либо реакция от Николая Александровича Каменева на эти почти слезные просьбы? Нет, нет и нет!.. Ни вожделенного договора на установку дополнительного прибора, ни технических условий для возможного привлечения к установке иной организации - ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» вопреки требованиям Федерального закона «Об энергосбережении…» «Алтайскому замку» не представило! Вместо этого – вчинило иск о якобы потребленной, но неоплаченной тепловой энергии. Иск в Арбитражном суде Алтайского края приняли, назначив предварительное судебное заседание на 25 июля 2012 года.

  Сегодня нам остается только догадываться о том, какие мыслительные процессы происходили в светлых головах юристов теплоцентрали, но факт остается фактом: вместо того, чтобы терпеливо дожидаться предварительного заседания в суде, 11 июля 2012 года энергетики направили в «Алтайский замок» уведомление, в котором извещали руководство санатория о том, что до окончательного погашения долга горячая вода в санаторий будет отныне подаваться исключительно по ночам. Собственно, с описания этого события и его возможных последствий мы и начали наше повествование. Еще мы сказали, что в тот же день – 11 июля – в Арбитражном суде Алтайского края уже было зарегистрировано и рассмотрено заявление ООО «Алтайский замок» об оспаривании действий энергетиков по сокращению подачи горячей воды в санаторий. Кроме того – юридическая служба санатории просила суд принять обеспечительные меры по недопущению со стороны теплоцентрали самочинного отключения горячей воды «Замку». Суд – честь и хвала его профессионализму и оперативности – в тот же день рассмотрел заявление и выдал «Алтайскому замку» исполнительный лист, в котором предельно ясно было сформулировано следующее: «Запретить закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» сокращать объем тепловой энергии на горячую воду, подаваемый в течение суток в общество с ограниченной ответственностью «Алтайский замок» до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу».

  Нужно ли говорить о том, что руководство санатория не преминуло в тот же момент предъявить сей документ в Службу судебных приставов?!

  Я уже представляю, как иной, читающий эти строки энергетик скажет: «Ну, чего вы хотите: ангажированный суд выдал неправедный исполнительный лист! В результате теплоцентраль плюс к уже понесенным убыткам, понесла их дополнительно!» В том-то и дело, друзья, что суд действовал строго в соответствии с законодательством! А в законодательстве сказано, что в вопросе принятия или непринятия обеспечительных мер суд должен руководствоваться обеспечением баланса интересов двух сторон. А баланс, не выдай суд исполнительного листа, выглядел бы как самый настоящий дисбаланс. Почему? Да потому что интерес теплоцентрали заключался в получении одного миллиона рублей, а со стороны санатория – в недопущении потери сумм, уже оплаченных пациентами за путевки. А стоимость уже купленных путевок с июля по конец сентября «тянула» не меньше чем на 25 миллионов. Если на минуту представить, что проходящие лечение в санатории люди, лишившись из-за отключения горячей воды процедур, принялись бы возвращать санаторию путевки, да потом пошла бы цепная реакция возвращения путевок от пациентов, еще не приехавших в «Алтайский замок» - курортологический бизнес санатория развалился бы самым банальным образом! Подводя итог сказанному: на одной чаше весов Фемиды находился вполне абстрактный (поскольку справедливость притязаний на него энергетиков еще следовало доказать!) миллион рублей; на другой же – абсолютно достоверно прогнозируемый в случае отключения горячей воды ущерб «Алтайскому замку» на сумму в 25 миллионов! А потому, наш потенциальный желчный читатель, ни о какой ангажированности суда в данном случае не может быть и речи!

  Была у краевого арбитража и еще одна причина для запрета отключения подачи горячей воды санаторию. Дело в том, что через теплоснабжающую сеть «Алтайского замка» тепло и горячую воду получает еще одна организация – поликлиника ЗАО «Курорт Белокуриха». Теплоцентраль в своих исковых заявлениях и письмах к руководству санатория частенько ссылается на Федеральный закон «О теплоснабжении» № 190, принятый 27 июля 2010 года. Так вот, этот же столь горячо любимый теплоцентралью закон гласит в статье 22-й, что «ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям». То есть, та целеустремленность, с какой руководство закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» оспаривало запрет суда на ограничение подачи горячей воды «Алтайскому замку», была противозаконной изначально – даже без исследования судом обеспечения баланса интересов сторон! А целеустремленность, надо сказать, была недюжинная: теплоцентраль неоднократно апеллировала к суду об отмене запрета на ограничение горячего водоснабжения. Что тут скажешь! Монополист – он и есть монополист! Особенно сидящий на электрическом рубильнике, или тепловом вентиле. Он привык действовать по принципу «что хочу – то ворочу», и чтобы повернуть его мозги в иную сторону, чтобы внушить ему на всю оставшуюся жизнь простую истину: не потребители созданы для него, монополиста, а он создан для оказания услуг потребителям – для этого его надо бить! Бить больно – законами, да прямо по темечку, чтобы помнил эту боль, как дрессированная зверюга в цирке, да более не задирался. Вот тогда-то, глядишь, станет любой монополист действовать с оглядкой: а не выйдет ли боком лишнее оскаливание зубов и выпускание на свет Божий когтей?! Именно такой условный рефлекс необходимо прививать в гражданском обществе каждому монополисту…

  И именно по этому пути решило идти руководство «Алтайского замка»! Оно вдруг призадумалось: «А не вводит ли в заблуждение нас теплоцентраль относительно непригодности нашего узла учета в деле исчисления объемов тепла и горячего водоснабжения?» Надо сказать, что в санатории на учете тепловой энергии стоит далеко не простой прибор! Его название – ВКТ-5 – неспециалисту практически ничего не говорит. Ничего не говорило это название и высшему менеджменту «Алтайского замка». И потому он, менеджмент, пришел к простому решению – отправить запрос производителю о потенциальных возможностях прибора ВКТ – 5. К большому счастью мудреная штука оказалась произведенной в России, а именно – в Санкт-Петербурге, фирмой «Теплоком». Ответ директора «Теплокома» А.В. Малютина превзошел все ожидания: «…в тепловычислителе ВКТ-5 полностью реализованы алгоритмы расчета количества потребляемого вами тепла и потребляемого количества горячего водоснабжения (ГВС). Вычислитель ВКТ-5 включен в госреестр средств измерений и может использоваться в Вашей системе коммерческого учета тепла вплоть до момента его физического износа как при наличии расходомера ГВС, так и без него». Получив этот ответ, в «Алтайском замке» не успокоились, а решили провести ряд дополнительных – как государственных, так и независимых – экспертиз на предмет пригодности ВКТ-5 к эксплуатации.

  3 сентября 2012 года прибор был обследован инспектором Ростехнадзора, составившим соответствующий акт, в котором говорилось о том, что прибор ВКТ-5 исправен и установлена возможность его эксплуатации без дополнительного расходомера на горячее водоснабжение. То же самое подтвердили эксперты ООО «Инженерный центр ЭНКА», а также ЗАО «Эволюция»… Мало того – парадокс, да и только! – в 2010 году после государственной поверки прибора ВКТ-5 в «Алтайский замок» приходил представитель ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» и опломбировал узел учета! А это означало, что узел учета санатория годен к эксплуатации – ведь неисправный прибор никакой специалист пломбировать бы не стал!

  Что же получается? А получается, что «Алтайский замок», оплачивая потребленную тепловую энергию и горячую воду в соответствии с показаниями прибора ВКТ – 5, действовал абсолютно законно и в соответствии с фактически потребленными тепловыми ресурсами. Иными словами – пресловутого и столь вожделенного миллиона (а в уточненных исковых требованиях теплоцентраль и вовсе выставляла санаторию сумму около трех с половиной миллионов рублей!) ООО «Алтайский замок» никоим образом закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» не задолжало! В результате в октябре 2012 года теплоцентраль… отказалась от иска!

  Вот и всё! Справедливость восторжествовала. Воплощённая несправедливость, убедившись в несостоятельности своих претензий, ретировалась… Казалось бы, нужно ставить точку в нашем повествовании. Но я бы не торопился! Почему? Да потому что мы с вами в этой веселой истории столкнулись с тем, с чем сталкивается в стране сегодня любой потребитель услуг энергетиков: со стремлением последних, действуя, что называется, «на арапа», сорвать с потребителя деньги, которых он, потребитель, энергетикам-то и не должен! Причем в суде энергоснабжающая организация (ЭСО) будет утверждать, что наличие задолженности потребителя «подтверждается выписанными бухгалтерией ЭСО счетами-фактурами»! Согласитесь, довод, явно рассчитанный на простачков! Почему? Да потому что если завтра, к примеру, редакция «Момента истины» может выписать счет-фактуру ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» этак на полмиллиона рублей за публикацию данного материала, мотивируя тем, что в тексте содержится скрытая реклама этого чудесного предприятия - станет ли это веским доводом, подтверждающим наличие полумиллионной задолженности теплоцентрали перед редакцией? Разумеется, нет! Так отчего же, спрашивается, в своих исковых требованиях «Теплоцентраль Белокуриха» в качестве доказательств правоты приводит именно выписанные счета-фактуры? Ведь с тем же успехом счет-фактуру бухгалтерия теплоцентрали могла выписать и на десять, и на двадцать миллионов рублей…

  Как выяснилось, пресловутые «Акты согласования принимаемых параметров учета объема горячей воды» теплоцентраль заключила практически со всеми санаториями курортной зоны Белокурихи. И, как выяснилось еще, большинство санаториев по сей день находятся в состоянии судебных тяжб с энергоснабжающей организацией. Но самое интересное – знаете, что? – то, что недавний мэр г. Белокурихи Александр Филиппович Каменев находится… в прямой родственной связи с генеральным директором ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» Николаем Александровичем Каменевым! А если точнее – является родным отцом Николая Александровича. «Ну, и что?! – возмущенно скажет иной читатель. – В чем тут криминал? Отец пробился в мэры. Сын – в директоры теплоцентрали. Одаренная семья – что тут попишешь?!» Согласен. Если папа пробился в мэры, а сын впоследствии – в директоры, то семья явно одаренная! Только есть один нюанс: одаренными в этом семействе являются не только кровные родственники экс-мэра города А.Ф. Каменева, но и те, кого можно назвать седьмой водой на киселе. Так, в первой серии нашего журналистского расследования «Взаимное укрывательство», опубликованной в № 10-11 «Момента истины» от 25 сентября 2012 года, нам удалось установить, что незаконную пристройку отеля к санаторию «Алтайский замок», разрешенную, кстати, не без участия все того же Александра Филипповича Каменева, осуществляло некое ООО «Каскад», директором которого оказался Владимир Павлович Морус – не кто иной как зять Александра Филипповича! Воистину – одареннейшая семья!!! Но еще очень важным для темы «Взаимное укрывательство – 2» является тот факт, что за время руководства городом Каменева-старшего, ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» умудрилось беспрецедентно повысить тарифы на тепловую энергию и горячую воду. Так, если в 2007 году тепло в Белокурихе стоило 721,05руб./Гкал., то в 2011 его стоимость дошла до 1396, 42руб./Гкал. – рост, таким образом, составил 194 процента! Горячая же вода в своей цене с 2007 по 2011 год скакнула с 10,29 руб./м3 до 109,19 руб./м3 – рост стоимости составил 1061 процент!!! Подобный галоп цен мы с вами имели несчастье наблюдать только во времена гайдаровско-ельцинской шоковой терапии и гиперинфляции 90-х годов! Во второй же половине 2000-х, по утверждениям тандема президент-премьер-министр, среднегодовая инфляция по всей стране не превышала 6-8 процентов. То есть за 4 обозреваемых нами года - с 2007-го по 2011-й – рост цен по стране составил максимум 32 процента!.. Бедные наши руководители страны! Только сравнивая белокурихинскую цифирь и цифры, звучащие с трибуны во время ежегодного послания президента Федеральному Собранию, начинаешь понимать, в каком информационном вакууме им приходится жить и работать!!!

  «Но позвольте! – скажете вы. – При чем же здесь мэр Каменев! Ведь, насколько нам известно, тарифы на тепло и горячую воду в Белокурихе утверждаются администрацией Алтайского края! А вернее - Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов!» Все правильно - документ с ценоуказанием ежегодно выходит из недр Управления. Но вопрос не в том, из чьих недр выходит документ. Вопрос состоит в том, кто его готовит… На сей счет бытует несколько мнений. Так, например, Александр Филиппович Каменев, еще будучи мэром, 3 июля 2011 года давал на сайте «Белокуриха онлайн» отповедь всем лицам, подвергающим его критике. И относительно формирования тарифов на тепло и горячую воду сообщил населению буквально следующее: «Тарифы ЖКХ устанавливаю не я и не администрация – об этом мы сто раз говорили. И думаю, что даже край далеко не все решает в формировании тарифов, они вынуждены прислушиваться к федеральным рекомендациям». Вот так читаешь все это и думаешь – что же это за федеральная власть такая – чересчур ангажированная «Теплоцентралью Белокуриха»?! И почему она рекомендует для потребителей Новосибирска, например, цену за гигокалорию тепла на 2011 год в 752 рубля 90 копеек, а за кубометр горячей воды – 59 рублей 58 копеек, а для вовсе небогатых белокурчан – и то и другое почти в два раза дороже?! Или, быть может, Новосибирск – настолько особый город, что для него существует особая политика протекционизма со стороны федеральной власти? Так ведь нет! В столице Алтайского края Барнауле цены и на тепло и на горячее водоснабжение ненамного отличаются от новосибирских!

  Вскоре после процитированного заявления мэра – 6 октября 2011 года – в Белокурихе у здания городской администрации состоялся митинг, более трехсот участников которого выразили свой протест против неоправданно завышенных тарифов. И митингующие совершенно запросто уличили г-на Каменева и сына в элементарной беззастенчивой лжи. Так, одна из выступавших пенсионерок сообщила митингу буквально следующее: «Нарушения нашлись при формировании тарифа на услуги ЖКХ. Нам помогли с судами, мы выиграли. Но по теплу, горячей воде - такая глухомань. Настолько все закрыто. Мы столько раз писали, обращались, чтобы нам раскрыли этот тариф – дали экономическое обоснование. Ноль. В ответ отписки. Генеральный директор (ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» - ред.) пишет, что эти тарифы идут свыше, с федеральной службы по тарифам. Мы взяли ответ его и отправили в федеральную службу по тарифам, оттуда нам отвечают: тарифы мы утверждаем на основании материалов, присланных вашей теплоцентралью и утвержденных администрацией, то есть нашим мэром». Вот так просто открывается ларчик с секретом, именуемым «формирование тарифа»!

  Но постойте! Быть может, мы возводим на теплоцентраль напраслину и предлагаемые энергетиками жителям Белокурихи тарифы экономически обоснованы? Увы, и это не так! Как сказал все на том же митинге председатель городского Совета депутатов Сергей Криворученко: «Сегодня мы – санатории «Алтай-West», «Здравница», «Курорт Белокуриха» – подали в суд, чтобы разобраться, насколько законен тариф на горячую воду, утвержденный в 2010 году. Судебная экспертиза установила, что экономический расчет этого тарифа является необоснованным, а, следовательно, мы считаем, и незаконным… Достигнуто это благодаря манипуляции температурой воды, поступающей в теплоцентраль, и двойным, дважды примененным тарифом на теплопотери…» А вот это, господа, уже смахивает на мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере – статья 159 честь 4-я Уголовного кодекса РФ!..

  Сегодня А.Ф. Каменев работает советником у своего сына на ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха». Стоимость горячей воды на первое полугодие 2013 года Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов определена по 109 рублей 19 копеек за кубометр. Во втором полугодии цена вырастет до 129 рублей 38 копеек за куб… Между тем, по статистическим данным Минэнерго, на сегодняшний день в России потребителей тепловой энергии, с которыми расчеты ведутся по данным приборов учета, только 29,17 процента. Если общероссийскую статистику спроецировать на ситуацию в Белокурихе, то у отца и сына Каменевых впереди еще – ослепительнейшие перспективы!

  Как известно, одним из основных внутренних продуктов курорта Белокуриха являются оздоровительные услуги населению страны. Энергоемкость этого внутреннего городского продукта, как мы с вами убедились, за последние годы выросла более чем на 1000 процентов.

  …А в преамбуле к публикации в «Российской газете» Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" сказано: «Сегодня "Российская газета" публикует закон, который поможет навести порядок на рынке теплоснабжения и радикально сэкономить потребление тепловой энергии в стране.

  Для потребителей, как граждан, так и промышленных предприятий, это в конечном счете обернется 25-процентным снижением тарифов на тепло, горячую воду и электричество»…

  …А в документе, поименованном «Долгосрочная целевая программа "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Алтайском крае" на 2011 - 2015 годы и на перспективу до 2020 года» черным по белому записано: «Цель и задачи Программы - создание на территории Алтайского края экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, обеспечивающих снижение в 2020 году по сравнению с 2007 годом энергоемкости валового регионального продукта на 40%».

  Вот так приедешь в Белокуриху, посмотришь на то, что вытворяют местные энергетики, и невольно призадумаешься о том, кто для нашей страны законы-то пишет?

  Гости с других планет?!..

Андрей ЧЕЛНОКОВ,

главный редактор правовой газеты Сибирского федерального округа «Сибирь: Моментистины»,

председатель Союза журналистов Новосибирской области,

член Координационного совета Всероссийского общественного движения «Журналисты против коррупции»,

руководитель Сибирского агентства журналистских расследований

БЕЛОКУРИХА-НОВОСИБИРСК

На фото: Генеральный директор ЗАО «Теплоцентраль. Белокуриха» Каменев Николай Александрович

18 марта 2013

Комментарии (0)