Интервью
В СЕНТЯБРЕ ОЖИДАЕТСЯ ИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Ближайшие выборы в Новосибирской области пройдут без электронного голосования
Центральная избирательная комиссия России опубликовала проект постановления, которое может существенно изменить новосибирскую избирательную кампанию. В этом году выборы депутатов Заксобрания области, горсовета Новосибирска и почти 350 муниципальных образований будут проходить без дистанционного электронного голосования.
«Не подали заявки на проведение ДЭГ в текущем году 11 регионов, которые в 2024 году вводили этот метод голосования: это Крым, Алтайский и Камчатский края, Вологодская, Воронежская, Калининградская, Курская, Мурманская, Нижегородская, Новосибирская, Ярославская области, – заметил член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин, традиционно выступавший против ДЭГ. – Это свидетельствует о том, что субъекты не оценили в полной мере все плюсы ДЭГ».
В то же время в последнее время в Новосибирской области стабильно росло число избирателей, избравших дистанционное электронное голосование для своего волеизъявления. Так, во время выборов губернатора в сентябре 2023 года такой формой голосования воспользовались 86 тысяч человек, а через полгода – на выборах президента РФ – их было уже 238 тысяч.
ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:
Правильно ли сделали в Новосибирской области, не подав заявку на использование дистанционного электронного голосования во время выборов в сентябре 2025 года? Даст ли отсутствие ДЭГ преимущество партии «Единая Россия», о чем уже успели заявить ряд политтехнологов? Как отсутствие дистанционного электронного голосования может повлиять на результаты таких «активно использующих для агитации социальные сети» партий как ЛДПР, КПРФ и «Новые люди», лидер которых Владислав Даванков на последних выборах президента на одном из участков в Академгородке вообще смог обойти Владимира Путина? Можно ли оценить число избирателей, которые из-за отсутствия ДЭГ могут не дойти до избирательных участков?
Алексей ГОЛОМАЗОВ, политаналитик, автор ТГ-канала Государь:
- Весьма странное решение для региона, позиционирующего себя как IT-столицу. Так что не хочется думать, что мотив чисто технический.
Причин тут может быть несколько. Первая, которая на поверхности, так называемая «сушка явки». ДЭГ с его растущим потенциалом в значительной мере добавляет количество проголосовавших. Принято считать, что такой инструмент как «сушка» работает на «партию власти».
Другая причина может быть в том, чтобы не допустить дискредитации выборов активными критиканами дистанционного голосования, которые сильно активизировались в этом году и на каждом шагу обвиняют электронную систему в своём непонимании прозрачности и безопасности этого механизма. Тогда в будущем стоит активно заниматься просвещением и разъяснять нюансы.
Практика предыдущих кампаний в Новосибирской области не выявила особой разницы в результатах выборах на участках и через ДЭГ. Корреляции тут не прослеживается. Поэтому решение действительно странное. Что ж, тогда партиям придётся усилить мобилизационную кампанию «на земле». Но вряд ли это существенно даст или заберёт у кого-то преимущество. В любом случае современные политтехнологии предполагают сочетание новых и классических инструментов.
Денис БОРИСОВ, заведующий лабораторией Центр региональных сравнительных исследований «Россия – Центральная Азия» НГУЭУ:
- Развитие новых социальных практик в организации избирательного процесса на основе современных информационно-цифровых решений — это шаг в будущее, это движение вперёд. То, что наш регион приостановил движение по этому пути, — очень тревожный сигнал. Особенно если вспомнить, что Новосибирская область позиционирует себя как лидер в сфере ИКТ: получается, как в поговорке — сапожник без сапог. Министерство цифрового развития есть, а цифровизации нет.
Очевидно, что стратегические цели были отодвинуты на второй план в угоду тактическим соображениям и узким местечковым интересам. В выигрыше оказываются те политические силы, которые владеют классическими инструментами мобилизации электората. Политтехнологи метафорично формулируют это так: «на выборах побеждают те, за кого голосуют школа, больница и военная часть».
Отказ от дистанционного электронного голосования (ДЭГ) – это приём для «сушки явки», который негативно скажется на электоральной активности, особенно избирателей младше 35 лет — именно среди них наиболее выражены протестные настроения. Если средняя явка на региональных выборах составляет около 25–30%, то даже потеря 10 тысяч голосов — это уже статистически значимый результат. Учитывая, что на последних выборах в нашем регионе 238 тысяч человек воспользовались электронной формой голосования — а это уже настоящий gamechanger, который мог бы существенно повлиять на итог голосования.
Камиль ДЖАФАРОВ, первый секретарь отделения КПРФ Центрального района Новосибирска:
- ДЭГ — это однозначно кот в мешке. Никто достоверно не в силах подтвердить, проголосовал человек или нет. На совещании в избирательной комиссии Новосибирской области я приводил личный пример голосования за другого человека, что вызвало ступор у членов комиссии. Вопрос по участию граждан в выборах также должен быть адресован Председателю Избирательной комиссии НСО, на мой взгляд, это прямые обязанности представителя данной должности. Но сразу скажу, что гражданская ответственность наших граждан очень низкая, ведь на протяжении нескольких десятилетий им негласно внушали идею о «неважности» выборов для граждан нашей страны, что подпитывается как раз и трехдневным голосованием, и ДЭГ.
Сергей СУХОРУКОВ, помощник депутата ГД ФС:
- Отказ от применения ДЭГ на выборах в Новосибирской области в единый день голосования считаю правильным и обоснованным. Прошлые выборы с применением электронного голосования, видимо, показали неготовность региона к такой форме, раз облизбирком не стал подавать заявку в ЦИК. Даже если всё в порядке с цифровой зрелостью региона, ДЭГ имеет серьёзные недостатки при всём своём видимом удобстве. Прежде всего это закрытость системы, в которой невозможно организовать наблюдение за процессом извне. Отсюда недоверие к системе, подозрение, что кто-то может «подкрутить». А самый главный недостаток – возможность голосования с помощью краденых аккаунтов госуслуг, что существенно искажает волеизъявление избирателей. «Черный рынок» краденых аккаунтов теперь работает не только на отъём денежных средств у граждан, но и на участие в общественных обсуждениях, разных голосованиях, в том числе и в ДЭГ. Поэтому, пока не решён вопрос с мошенничеством на госуслугах, ДЭГ не может объективно отражать мнение народа.
Сергей ЛИХАЧЁВ, «Центр развития региональной политики»:
.jpg)
- Когда-то в 90-е в местах большого скопления людей (рынки, вокзалы, аэропорты) проводили розыгрыши так называемой лотереи. Ставили стол с компьютером, за которым сидел «ведущий», который уверял с честными глазами, что выигрыш определяет компьютер, и он, естественно, не знает, кто выиграет. Но всё, конечно, было не так, и он прекрасно знал, кто выиграет и в какой момент.
Когда от человека скрыты механизмы определения победителя, это всегда будет вызывать недоверие, с какими бы честными глазами нас ни уверяли в обратном.
В смысле классического поведения выборов, где бюллетень, прозрачная урна, наблюдатели, счётная комиссия – даже несмотря на всевозможные серые схемы – выглядят куда убедительнее бездушного компьютера с невидимым оператором. Это факт!
В этой связи классическое определение результатов придает дополнительную легитимность результатам, что тоже является несомненным плюсом для выигравшей стороны. Все по-честному и все подсчитано наблюдателями, если, конечно, такие имеются у тебя на всех участках.
Так что в сентябре нас ожидает интереснейшее политическое противостояние в Новосибирской области, где КПРФ явно настраивается на реванш, у которой большой политический опыт побед и поражений, и у которой в наблюдателях никогда не было дефицита.
Увеличение конкуренции внутри «Единой России» явно добавит интриги на округах в виде не прошедших праймериз кандидатов, которые уже сетуют на необъективный подсчёт результатов внутри партии. Если все же проигравшие праймериз ЕР каким-то образом решатся на выдвижение, это может заметно запутать политтехнологические карты и сыграть на руки конкурентам.
В этих условиях за каждый голос придется бороться, тратить деньги, встречаться с избирателями. И все это на фоне не совсем устойчивой экономики.
Отмена электронного голосования для НСО — некий плюс для самих избирателей, так как в этих условиях мы, избиратели, наши голоса жизненно необходимы претендентам.
