ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ ИЛИ ЖЕРТВА "ПОДСТАВЫ"?

 Почему Валентина Пармона уволили с поста главы СО РАН?

  Общественность страны оказалась несколько шокирована решением президента Российской академии наук Геннадия Красникова, неожиданно уволившего академика Валентина Пармона с должности председателя Сибирского отделения РАН. До проведения новых выборов главой отделения РАН временно назначен заместитель председателя  СО РАН Дмитрий Маркович. О причинах такой рокировки в распоряжениях Академии наук ничего не указано.

  «15 июля 2026 года прекращен трудовой договор с председателем СО РАН академиком РАН Пармоном В.Н.», – говорится в распоряжении РАН N 10105-999 от 15 июля 2026 года (https://www.sbras.ru/ru/news/55613). Следующее распоряжение РАН N 10105-1000, датированное этим же числом, констатирует, что «исполнение обязанностей председателя СО РАН с 16 июля 2026 года до избрания председателя Отделения в установленном порядке» возложено «на академика РАН Марковича Д.М.».

  Однако большинство средств массовой информации выдвинули свою версию увольнения Валентина Пармона.

  «Причиной увольнения стало постановление мирового суда Советского района Новосибирска от 26 июня 2026 года по делу о дисквалификации председателя СО РАН (https://sovetsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=680463301&case_uid=c04ddaf4-6a7f-46fb-99a4-2fe0c1339b6b&delo_id=1502001), – сообщило, например, издание «Континент Сибирь». – Академик пытался опротестовать это решение, но 14 июля апелляция прошла не в его пользу».

  Но по постановлению мирового судьи Советского района Новосибирска, Валентин Пармон был дисквалифицирован только на полгода. Почему оно стало причиной для увольнения Пармона, так и осталось непонятным.

  Понятно только то, что Валентин Пармон был дисквалифицирован за систематическое невыполнение требований прокуратуры о предоставлении определенного рода информации. Конфликт  возник из-за того, что ведомству не были предоставлены полные данные о командировках научных работников на территорию ДНР и в Ростовскую область. Сначала в апреле председатель СО РАН был привлечён к ответственности за невыполнение требований прокуратуры, получив штраф в размере две тысячи рублей. Однако запрашиваемые финансовые документы так и не были предоставлены. Причиной для дисквалификации сроком на полгода стало повторное игнорирование запроса прокуратуры Советского района.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ:

  Не поторопилась ли Российская академия наук с увольнением Валентина Пармона, который в силу своего возраста не смог бы участвовать в выборах председателя в следующем году? Почему Российскую академию наук не удовлетворила шестимесячная дисквалификация Валентина Пармона? Правильно ли поступил председатель СО РАН, проигнорировав неоднократные обращения прокуратуры Советского района Новосибирска о предоставлении финансового отчета о командировках в Донбасс? Насколько убедительно звучат аргументы о том, что информация о деятельности сотрудников СО РАН в ДНР (исторических территорий) и на СВО носит «критически важный характер», и за ней прокуратуре следовало обратиться к специальным ведомствам?

Константин ЗИНОВЬЕВ, адвокат, старший преподаватель кафедры гражданского права СИУ-РАНХиГС:

- В соответствии о ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При этом такое исполнение должно последовать немедленно после принятия соответствующего постановления о привлечении к административной ответственности. Так что «поторопиться» РАН с судьбой Валентина Пармона просто не могла, а, наоборот, была обязана. Другое дело – причины, по которым произошла эта дисквалификация. По существующим нормативам это случается не «вдруг», а после целой серии процедур, растянутых не на один месяц. Раз постановление суда состоялось, значит факт правонарушения имел место быть. Не думаю, что здесь всему виной беспечность или самонадеянность академика. Явно, что переговоры по этому поводу имели место не раз, и, при желании, наверно можно было спустить всё «на тормозах», применив более лёгкую меру ответственности или вообще прекратив производство по делу об административном правонарушении. Но, видимо, «нашла коса на камень»…

Сергей ЛИХАЧЁВ, «Центр развития региональной политики»:

- В Сибирском отделении РАН — тектонический сдвиг. Главного сибирского академика, 78-летнего Валентина Пармона, официально сняли с должности председателя. Формальный повод — суд дисквалифицировал его на полгода, потому что СО РАН не поделилось какими-то финансовыми документами с прокуратурой. Москва медлить не стала: контракт расторгли, а кресло временно исполняющего обязанности главы занял 64-летний директор Института теплофизики Дмитрий Маркович.

  Омоложение или зачистка?

  В кулуарах Академгородка сейчас шумно. С одной стороны, заменить 78-летнего руководителя на 64-летнего — вроде бы логичный шаг. Сейчас науке нужны не просто седовласые мудрецы, а жесткие управленцы, которые умеют выбивать деньги у министров, дружить с крупным бизнесом и оперативно выдавать результат. В таком возрасте воевать с бюрократией и силовиками объективно тяжело.

  С другой стороны, Пармон был лоббистом космического масштаба. Он мог зайти в самые высокие кабинеты в Москве и лично убедить первых лиц выделить миллиарды на Сибирь. Именно на его авторитете закрутилась стройка гигантского синхротрона СКИФ в Кольцово. Сможет ли новый руководитель так же «открывать двери ногой» в Кремле без прежнего багажа связей? Большой вопрос.

  Главный страх: пришествие «эффективных менеджеров»

  Федеральный центр явно хочет перестроить институты по лекалам современных корпораций. Многие сейчас сравнивают этот подход с поздней советской системой, и сходство действительно пугающее. Тогда тоже обожали «штурмовщину», пятилетки за три года, сдачу объектов к партийным съездам и отчеты ради галочки.

  Нынешняя погоня за показателями эффективности, когда черные дыры должны открываться строго во втором квартале, а вакцины — сдаваться к пятничному сроку, — это тот же «совок», только упакованный в красивые заимствованные слова.

  Ученые вместо реальных исследований точно так же начинают подгонять цифры под графики, чтобы порадовать начальство.

  Но есть одно критическое отличие, и оно не в пользу современности:

  В СССР при всей показухе и бюрократии у руля стояли люди, которые глобально понимали ценность фундаментальной науки. Партия давала ученым колоссальные ресурсы вдолгую, понимая, что без теории не будет ни ядерного щита, ни космоса. Наукограды строились как самодостаточные экосистемы, где быт ученого обеспечивался на высшем уровне.

  Современное «управленчество» устроено иначе. Ему чуждо стратегическое терпение. Бизнесу и чиновникам прибыль нужна еще вчера. Если институт не приносит коммерческий доход прямо сейчас, с точки зрения корпоративного руководства он бесполезен. Лаборатории теоретической физики или высшей математики в такой парадигме — это просто статья расходов, которую хочется сократить.

  В итоге мы рискуем получить худшее из двух миров: советскую штурмовщину и работу на показ к конкретному сроку, но без советских масштабов поддержки большой науки и заботы о людях.

  Кто в плюсе, а кто в пролёте?

  Внутри самого Академгородка баланс сил жестко меняется:

  В выигрыше будут физики и инженеры. Институт теплофизики и Институт гидродинамики получат зеленый свет и главные бюджеты. ИЯФ тоже укрепит позиции — они строят СКИФ, а там сейчас нужен жесткий контроль за подрядчиками.

  Химикам и гуманитариям придется затянуть пояса. Институт катализа потерял главный административный ресурс. Всем остальным технически не связанным направлениям доказывать свою полезность перед новой командой управленцев будет в разы сложнее.

  Что всё это значит для обычных новосибирцев?

  Сам Академгородок, конечно, никуда не денется. СКИФ достроят, новый кампус НГУ тоже.

  Но жизнь внутри Городка изменится:

  Забудьте про «Академгородок 2.0». Красивая сказка Пармона о том, что под эгидой науки Новосибирску построят новые дороги, школы, поликлиники и отремонтируют ЖКХ, окончательно закрыта.

  Новые руководители будут выделять деньги только точечно — на лаборатории и заводы, которые можно выгодно продать бизнесу или показать Москве. Благоустройство и комфорт жителей ученых волновать не будут.

  Конец академической вольницы. Академгородок всегда гордился своим особым духом свободы и независимости. Теперь эта эпоха завершена. Сибирскую науку окончательно встроили в жесткую вертикаль: команды приходят из Москвы, а на местах их выполняют послушные исполнители.

  Новый уровень Технопарка и шанс для инженеров. Из безусловных плюсов — в регионе резко вырастет спрос на конструкторов, изобретателей и специалистов, умеющих превращать технологии в реальный коммерческий продукт. Главной точкой притяжения становится Академпарк, который под руководством Дмитрия Верховода сейчас выходит на совершенно новый уровень. Технопарк запускает масштабное расширение площадей, строит новые научно-производственные корпуса и активно стягивает на себя инвесторов и молодую кровь со стартапами. Именно туда теперь и потечет реальная жизнь.

  Перезагрузка запущена. Теперь новой команде нужно удержать баланс между требованиями рынка, советскими планами и сохранением нормальной науки, если, конечно, это входит в их планы.

Федор ГРИГОРЬЕВ, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

- Сначала штраф две тысячи, а потом временная дисквалификация за непредоставление финансовых документов по запросу прокуратуры и, наконец, увольнение – так выглядит история освобождения от должности не кого-нибудь, а председателя СО РАН. И это на фоне статистики, согласно которой за последние пять лет в РФ осуждено около 700 работников следствия и прокуратуры и только в районе десятка – научных сотрудников, включая двух ученых из Новосибирска, где находится штаб-квартира СО РАН. Может в этом все дело? Учитывая что академик РАН Пармон В.Н. уволен без объяснения причин, иного объяснения я не вижу. Мол, пятая часть «врагов народа» от науки выпестована в Сибирском отделении под чутким руководством Валентина Пармона. Получите распишитесь. Примерно так же был уволен губернатор Новосибирской области Василий Юрченко, потому что формулировка «в связи с утратой доверия» так и осталась нераскрытой. Мне в принципе непонятна эта импульсивность в кадровом вопросе, как будто где-то в тени сидит Карабас-Барабас и тянет за невидимые нити, управляя решениями больших начальников. От того все эти решения, по сути, держатся на авторитете одного единственного человека – Владимира Путина. «Ему виднее», – так думают в народе. Правда, в отношении науки и ее людей лично я вижу пугающий тренд: Правительство и Госдума уже давно пытаются управлять государством без оглядки на мнение науки. Например, передача байкальской тайги и побережья Байкала в руки большого капитала, а равно планируемый распил заповедников, созданных еще Советами, – это все происходит под протестный аккомпанемент научной общественности. Прямо сейчас на рассмотрении в Госдуме норма, снимающая неприкосновенность с исторического наследия. В том же Новосибирске разрушается Военный Городок, построенный по указу Николая Второго – место, где на протяжение всей истории Новосибирска происходили ключевые для страны события. Этому архитектурному комплексу не повезло родиться в центре города, где можно воткнуть не один «человейник», поэтому муниципальная власть, в соответствии с новым законом, легко освободится от головной боли, и мнения ученых-историков никто не спросит. Мне кажется, в современной России нет того отношения к ученым, какое было в СССР, от того и много ошибок. В том числе серьезных. В этом контексте бесцеремонное снятие второго лица российской науки не выглядит нормальным.

Роман БУБЕНОВ, адвокат, член Общественной палаты Новосибирской области:

- Самое главное, что требуется в данной ситуации, когда досрочно увольняют руководителя СО РАН, это общение с научным сообществом Академгородка с целью внятного и понятного объяснения случившегося. Игнорирование необходимости обсуждения причины увольнения первого лица СО РАН с учёными и сотрудниками институтов будут только порождать нелепые сплетни и кривотолки. Отсутствие нормального общения с научным сообществом может поставить под сомнение легитимность процедуры увольнения и назначения нового руководителя СО РАН. Конечно, вызывает недоумение у общественности, почему и по каким причинам игнорировались неоднократно требования прокуратуры о предоставлении информации со стороны руководства СО РАН. Считаю, что новому руководству СО РАН необходимо учесть в будущей деятельности полученный печальный и негативный опыт в своей работе, так как перед законом все равны и требования прокуратуры необходимо выполнять.

Виктор ТИТОВ, журналист, аналитик:

- Лично мне пришлось столкнуться с мнением, что Валентин Пармон стал жертвой приверженности позиции отвечающего за взаимодействие отделения с ДНР и историческими территориями советника главы СО РАН Андрея Бударина. Говорят, что именно информацию о его командировках в ДНР, Ростовскую область и на СВО требовала, но так и не получила прокуратура. Что в итоге привело к увольнению Пармона.

 Почти незамеченным осталось интервью Андрея Бударина Infopro54 (https://infopro54.ru/news/mezhdu-dvux-ognej-sovetnik-glavy-so-ran-obyasnil-pochemu-valentin-parmon-ne-otvetil-prokurature/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch), где советник главы СО РАН уверял, что Валентин Пармон на личной встрече с прокурором Советского района Евгением Гончаровым указывал на «необходимость обращения к ведомствам за получением информации критически важного характера о деятельности сотрудников СО РАН в ДНР и на СВО».

  «Она относится к информации ограниченного характера (государственной тайне) – сообщал, – Андрей Бударин. – Это официальная позиция, согласованная с силовиками. Органы прокуратуры имеют все необходимые механизмы получения такой информации».

  Примечательно, что в своем интервью Андрей Бударин активно подчеркивает, что активность силовиков происходит «не только во время подготовки к намеченному на май 2027 года 70-летия СО РАН, но и когда у Сибирского отделения появились серьёзные общероссийские проекты, задействованные на СВО и в ДНР, которые упоминались на прямой линии президента России».

  «К примеру, для решения водной проблемы ДНР ученые СО РАН и РААСН, коллективы в которые входит более 100 сотрудников, имеющих необходимую квалификацию и научные степени кандидатов и докторов наук, предложили нестандартные решения на основе технологий, имеющих многолетний опыт применения как на объектах критической инфраструктуры, так и пищевой промышленности, имеющих все необходимые разрешительные документы, которые сейчас внедряются, – подчеркнул советник. – В период с 6 по 10 июля в Новосибирске работала делегация из ДНР по поручению правительства РФ, которая лично убедилась в существовании данных технологий и доступности оборудования, производящегося на территории Новосибирской области».

  Инициативы, конечно, интересные, но это не повод для того, чтобы не реагировать на требования прокуратуры. Или все-таки есть, что скрывать?

https://expert-club.online/news/pocemu-valentina-parmona-uvolili-s-posta-glavy-so-ran